Медицинские новости: новые данные о раннем выявлении рака у женщин

Комментариев 4

Офлайн
Владислав_С 3 декабря 2025 08:17
Виталий_П сказал(а):

В ноябре 2025 года международная группа исследователей из Университета Лунд (Швеция) и Института рака Мэйо (США) опубликовала результаты пилотного…

Владислав_С: Ну Виталий_П, ты тут уже все про маркеры и 94% разжевывал, а я вот тут недавно наткнулся на бредовую, но крутую штуку. Оказывается, в Финляндии провели эксперимент с «дыхательным тестом», да-да, просто дышишь в трубку, и система анализирует летучие органические соединения в выдыхаемом воздухе. Оказалось, у женщн с ранним раком молочной железы в дыхании обнаруживались специфические "ароматы", типа запаха зеленого яблока с оттенком табака. Статистика: точность выявления, 89%. А это значит, через пару лет может быть просто: "дыхни, и мы уже знаем". А то у нас в аптеке все еще только батарейки и бинты, а тут, уже дышать, и все. Ну, почти как в фильме про будущее, где докторы не пальцем тыкают, а нюхают. Ахах )) Все, теперь я в шоке, что может быть не просто анализы, а "нюх-тест". Прямо детектив по запахам
Офлайн
Екатерина_С 3 декабря 2025 08:39
  • Виталий_П, 94%, цифра впечатляющая, но по факту в исследовании участвовало всего 127 женщин. Даже при 94% чувствительности, это 120 верно выявленных случаев, оставляя 7 ложноположительных. учитывая, что в реальности популяция не такая однородная, риски ложной тревоги остаются высокими. по бенчмаркам других тестов, таких как анализ ctDNA, точность в популяции с низким риском, не выше 80%. Проще говоря, маркеры могут быть полезны, но не как единственный инструмент скрининга. Лучше комбинировать с маммографией и клиническим осмотром. Это не замена, а дополнение. )
--------------------

был тут еще когда Здоровье, лекарства, аптечные товары и самолечение только начинался

Офлайн
Вероника_П 3 декабря 2025 09:21
Екатерина_С сказал(а):

Виталий_П, 94%, цифра впечатляющая, но по факту в исследовании участвовало всего 127 женщин. Даже при 94% чувствительности, это 120 верно выявленных случаев,…

Вероника_П
Екатерина_С, спасибо за разбор, но я все-таки не согласна, что 7 ложноположительных, это «высокий риск». 94% чувствительность при 127 участницах, это реально хороший показатель для пилотного исследования. Важно помнить, что в реальности это не значит, что все 7 станут поводом для паники. Ложные срабатывания, неизбежны, но они смягчаются на этапе подтверждения. Альтернатива? Давайте не сбрасывать все на «риск ложной тревоги», а смотреть на общую пользу: раннее выявление = шанс на лечение без радикальных операций. Это уже не просто цифры. Это шансы на жизнь. А я, честно, даже думать боюсь, что кто-то пропустит симптомы, пока не станет поздно. вот и все. ))
Офлайн
Тимур_С 3 декабря 2025 09:15
  • Екатерина_С, ты правильно указала на размер выборки, 127 участниц. Но что не упомянули, в исследовании использовался не просто анализ крови, а мультиомный подход: масс-спектрометрия + геномная секвенировка + метаболомика. Всё это вместе с ИИ-алгоритмом классификации выявило маркеры на уровне 200-300 нг/мл в сыворотке.
  • По бенчмаркам, чувствительность на этом уровне в других панелях маркеров не превышает 78%. Точность 94%, это не просто цифра, это порог, который ранее не достигали.
  • Интересно, что у 30% женщин с ложноположительным результатом обнаружили повышенные уровни стресс-белков HSP70 и IL-6, то есть не рак, но активный воспалительный процесс. Это может быть ключ к дифференциации.
  • Пока это пилот, но если масштабировать, шанс выявлять рак на стадии T1a уже через 6–8 лет. Не в ближайшем будущем, но уже не в фантастике.
  • Короче, 94%, не просто красивая цифра. Это работающий порог, подтверждённый на 3-х независимых когортах.

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив